Анотація
В статье рассматривается проблема улучшения отдаленных результатов хирургической коррекции послеоперационного птоза молочной железы за счет использования методик, включающих сетчатый аллотрансплантат. Показано, что использование полипропиленовой сетки не вызывает клинически значимых местных и общих реакций и создает более надежную фиксационную структуру, которая обеспечивает меньшую трехлетнюю частоту рецидива птоза и его степень по сравнению со стандартными реконструктивными операциями.
Посилання
1. Аугментационная маммопластика. Случайные осложнения или неизбежные последствия / А. Боровиков, А. Артемьев, С. Нудельман [и др.] //
Эстетическая медицина. – 2007. – №1. – С. 113-132.
2. Віддалені результати мастопексії: роль поверхневої фасції молочної залози / В.Г. Мішалов, І.А. Назаренко, О.М. Грабовий [та ін.] // Хірургія Укра-
їни. – 2014. – №1. – С. 8-14.
3. Мішалов В.Г. Ефективність використання опірних та фіксаційних систем м’яких тканин в хірургічному лікуванні косметичних дефектів голови,
тулуба, кінцівок / В.Г. Мішалов, В.В. Храпач // Зб. наук. праць співробітн. НМАПО ім. П.Л. Шупика. – К., 2006. – Вип. 15, кн. 1. – С. 37-46.
4. Bengtson B.P. Complications, reoperations, and revisions in breast augmentation / B.P. Bengtson // Clin. Plast. Surg. – 2009. – Vol. 36. – P. 139-156.
5. Biggs T.M. Augmentation mammaplasty: a comparative analysis / T.M. Biggs // Plast. Reconstr. Surg. – 1999. – Vol. 103. – P. 1761-1762.
6. Goes J.C. Periareolar mammaplasty: double skin technique with application of polyglactine or mixed mesh / J.C. Goes // Plast. Reconstr. Surg. – 1996. – Vol. 97.
– P. 959-968.
7. Hidalgo D.A. Mastopexy / D.A. Hidalgo, J.A. Spector // Plast. Reconstr. Surg.– 2013. – Vol. 132. – P. 642e-656e.
8. Johnson G.W. Central core reduction mammoplasties and Marlex suspension of breast tissue / G.W. Johnson // Aesthetic Plast. Surg. – 1981. – Vol. 5. – P. 77-84.
9. Loustau H.D. The owl technique combined with the inferior pedicle in mastopexy / H.D. Loustau, H.F. Mayer, M. Sarrabayrouse // Aesthetic Plast. Surg. – 2008.
– Vol. 32. – P. 11-15.
10. Swanson E. Prospective comparative clinical evaluation of 784 consecutive cases of breast augmentation and vertical mammaplasty, performed individually
and in combination / E. Swanson // Plast. Reconstr. Surg.– 2013. – Vol. 132. – P. 30e-45e.
Эстетическая медицина. – 2007. – №1. – С. 113-132.
2. Віддалені результати мастопексії: роль поверхневої фасції молочної залози / В.Г. Мішалов, І.А. Назаренко, О.М. Грабовий [та ін.] // Хірургія Укра-
їни. – 2014. – №1. – С. 8-14.
3. Мішалов В.Г. Ефективність використання опірних та фіксаційних систем м’яких тканин в хірургічному лікуванні косметичних дефектів голови,
тулуба, кінцівок / В.Г. Мішалов, В.В. Храпач // Зб. наук. праць співробітн. НМАПО ім. П.Л. Шупика. – К., 2006. – Вип. 15, кн. 1. – С. 37-46.
4. Bengtson B.P. Complications, reoperations, and revisions in breast augmentation / B.P. Bengtson // Clin. Plast. Surg. – 2009. – Vol. 36. – P. 139-156.
5. Biggs T.M. Augmentation mammaplasty: a comparative analysis / T.M. Biggs // Plast. Reconstr. Surg. – 1999. – Vol. 103. – P. 1761-1762.
6. Goes J.C. Periareolar mammaplasty: double skin technique with application of polyglactine or mixed mesh / J.C. Goes // Plast. Reconstr. Surg. – 1996. – Vol. 97.
– P. 959-968.
7. Hidalgo D.A. Mastopexy / D.A. Hidalgo, J.A. Spector // Plast. Reconstr. Surg.– 2013. – Vol. 132. – P. 642e-656e.
8. Johnson G.W. Central core reduction mammoplasties and Marlex suspension of breast tissue / G.W. Johnson // Aesthetic Plast. Surg. – 1981. – Vol. 5. – P. 77-84.
9. Loustau H.D. The owl technique combined with the inferior pedicle in mastopexy / H.D. Loustau, H.F. Mayer, M. Sarrabayrouse // Aesthetic Plast. Surg. – 2008.
– Vol. 32. – P. 11-15.
10. Swanson E. Prospective comparative clinical evaluation of 784 consecutive cases of breast augmentation and vertical mammaplasty, performed individually
and in combination / E. Swanson // Plast. Reconstr. Surg.– 2013. – Vol. 132. – P. 30e-45e.
Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.